YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12174
KARAR NO : 2014/19261
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …(Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.03.2014 tarih ve 2013/43 – 2014/66 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ……Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı…A.Ş.’nin … …Şubesi çalışanı olan davalının zimmetine para geçirdiğini, emniyeti suistimal ettiğini, 25.809,98 TL’nin sigortalı bankaya ödendiğini ileri sürerek bu bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile sigortalı…A.Ş. arasında 14.02.2012-14.02.2013 tarihlerini kapsar şekilde Para Paket Sigorta Poliçesi düzenlendiği, poliçe özel koşullar bölümünde Emniyeti Suistimal klozunun kabul edildiği, davalı hakkında zimmetine para geçirmek suçundan cezai tahkikat yapılarak dava açıldığı, davalının eyleminin sigorta poliçesi ve emniyeti suistimal klozu kapsamında kaldığı, davacının sigortalısı…A.Ş.’ne ödemesi gereken miktarın 27.000,00 TL olduğu, ancak davacının sigortalıya 25.809,98 TL ödeme yaptığı, sigortalının bu ödemeyi ihtirazi kayıt koymadan kabul ettiği, bu durumda sigortacının ödediği tazminat miktarı kadar sigortalısının yerine geçip ona halef olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, 25.809,98 TL’nin 27.03.2013 ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.322,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

–