YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13325
KARAR NO : 2014/18313
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/12/2002 gün ve 2001/1892-2002/1326 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.02.2014 gün ve 2013/13299-2014/2794 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan … A.Ş’nin Eskişehir Şubesi’nde vadeli hesap açtırdığını, paranın gerekirse Kıbrıs’ta bulunan şubelerinde değerlendirileceği bu nedenle yüksek faiz uygulanacağı ifade edilerek hesap cüzdanı verilmediğini, daha sonra verilen hesap cüzdanı üzerinde…Security Off Shore Ltd. Şti. ibaresinin bulunduğunu, gerçekte paranın bu bankaya aktarılmadığını, …A.Ş. mevduat hesaplarında toplandığını ve Balkaner Holding bünyesinde kredi olarak dağıtıldığını ileri sürerek, 15.109,98 TL’nin 20.12.1999 tarihinden itibaren % 83 faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … ve Balkaner Holding vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı TMSF vekili, yetki ve husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalılardan … Security Bank Ltd. ile TMSF hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez davalılardan Banka vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Banka vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Banka vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalılardan Banka’ya iadesine, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.