YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11394
KARAR NO : 2014/18294
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada… Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/03/2014 tarih ve 2012/279-2014/78 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının 2010/08447 kod sayılı “….” ibareli marka başvurusunun müvekkilinin “….” ibareli tanınmış markalarıyla itibas oluşturduğu, marka tescil başvurusunun kötü niyetli olduğu gerekçesiyle yaptığı itirazın TPE YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptaline, markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili, YİDK kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı …, marka başvurusunun davacı markalarıyla ayırt edilemeyecek şekilde benzer olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraf markaları arasında 556 sayılı KHK’nın 7/1-b maddesi kapsamında ayniyet bulunmadığı, 8/1-b kapsamında iltibas ihtimali bulunduğu, YİDK kararının iptali koşullarının oluştuğu, uyuşmazlığa KHK’nın 8/4. maddesinin uygulanmasına gerek olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile TPE YİDK kararının iptaline, dava konusu marka tescil edilmediğinden hükümsüzlükle ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TPE vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.