YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13168
KARAR NO : 2014/18317
KARAR TARİHİ : 25.11.2014
MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada……Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/10/2012 gün ve 2012/138-2012/200 sayılı kararı bozan Daire’nin 28.02.2014 gün ve 2013/14546-2014/3775 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından maddi hata düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve maddi hatanın düzeltilerek süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiğinin belirlenemediği ve temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza dosyada rastlanmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin inceleme kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve karar davalı yararına bozulmuş ise de, davacı vekilinin katılma yoluyla temyizinin usulüne uygun olmadığına ilişkin saptamanın esasen maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla Dairemizin 28.02.2014 tarihli ilamının (1) nolu bendi ortadan kaldırılmak suretiyle davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 28.02.2014 tarih ve 2013/14546 E-2014/ 3775 K sayılı ilamındaki (1) nolu bendin ortadan kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle ortadan kaldırılmasına karar verilen Dairemizin yukarıda tarih ve numarası açıklanan kararının (1) nolu bendinin yerine “1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının yerinde değildir.“ ibaresinin eklenmesine, işbu ilamının 28.02.2014 tarihli Dairemiz ilamının eki sayılmak suretiyle maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, ödediği harcın isteği halinde maddi hata düzeltilme isteyene iadesine, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.