YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8498
KARAR NO : 2017/4122
KARAR TARİHİ : 18.05.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayın meydana gelmesinde kusurlu olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kolluk kuvvetlerince düzenlenen ve altında sanığın da imzasının bulunduğu 03/12/2014 tarihli tutanağa göre; yüklü miktardaki kaçak sigaranın, … plakalı aracın öncülüğünde, sahte plaka olduğu bilgisi edinilen … plakalı araç ile batı illerine götürüleceği yönünde ihbar alındığı, ihbar üzerine yapılan uygulamada, önce … plakalı aracın ve yaklaşık 4 – 5 dakika sonra da … plakalı aracın geçtiğinin görüldüğü, tepe lambası yakılmak ve telsizle dur ikazında bulunulmak suretiyle durdurulan … plakalı aracın ani bir manevrayla kaçmaya başlayıp, defalarca dur ikazı yapılmasına rağmen kaçışını sürdürdüğü ve ekibe kaza yaptırmak amacıyla, karşı istikametten gelen araçların güvenliğini de tehlikeye düşürecek şekilde şerit ihlalleri yapıp zikzaklar çizerek kaçma eylemine devam ettiği;
Daha sonra, ekip aracı ile sigara yüklü olan … plakalı aracın arasına, öncü olduğu bilgisi alınan … plakalı aracın girerek, fren yapmak suretiyle öndeki araç ile ekip aracı arasındaki mesafenin açılmasını sağladığı, ayrıca, ekip tarafından usulüne uygun olarak sollama yapılacağı sırada, aracını ekip aracının önüne kırarak, ekip aracını bariyerlere sürüklediği, takla attırmaya ve yoldan çıkarmaya yönelik çok sayıda manevra yaptığı ve sigara yüklü … plakalı aracın görüş mesafesinden çıkmasına neden olduğu, … plakalı aracın, takviye ekibi görünce farlarını kapatarak trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde dönüş aldığı, yapılan takipte her iki araç da izini kaybettirdiğinden, teminlerinin mümkün olmadığı, aynı gün, saat 21:40 sıralarında, … plakalı aracın seyir halinde olduğu görülerek durdurulduğu, araç sürücüsünün … olduğunun belirlendiği;
Tutanak altında imzası bulunan polis memurları … ve …’in soruşturma aşamasında verdikleri ifadelerde, tutanak içeriğini tekrar ederek, yakalanan … plakalı aracın sürücüsü …’un, daha önce sigara kaçakçılığı suçundan işlem yaptıkları için kendileri tarafından tanındığını beyan ettikleri, sanığın adli sicil kaydında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Tatvan Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş bir mahkumiyet hükmü bulunduğu, sözü edilen mahkumiyete ilişkin dosya içerisinde mevcut gerekçeli karara göre sanığın, idaresindeki araçta kaçak sigara bulunduğu için hızlı seyredip, kavşağa yaklaşmasına rağmen yavaşlamayarak başka bir araca çarpması sonucu kaza meydana geldiği;
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi ile, 03/12/2014 tarihli tutanakta, batı illerine kaçak sigara götürme fiiline öncülük edeceği belirtilen ve sigara yüklü … plakalı aracın kolluk kuvvetlerince yakalanmaması için trafik güvenliğini tehlikeye sokacak hareketlerde bulunan … plakalı aracın sanığın idaresinde olduğu, nihai amacın, … plakalı aracın kolluk kuvvetlerinden kaçmasını sağlamak şeklinde belirdiği dikkate alındığında, sanığın idaresindeki araç ile yaptığı, hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlikeli hareketlerin, aynı zamanda kolluk kuvvetlerine karşı cebir olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK’nın 44/1. maddesi gereği aynı Kanunun 265/1. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi kanuna aykırı,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
İsabetsiz olup, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.