YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2140
KARAR NO : 2014/9307
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada… 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/10/2012 gün ve 2012/357-2012/549 sayılı kararı bozan Daire’nin 31/05/2012 gün ve 2012/6626-2012/9463 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, genel kurul toplantı mahallinde ve hükümet komiseri önünde imzalanması gereken hazirun cetvelinin başka bir yerde imzalatılarak genel kurulda bulunmuş gibi işlem yapıldığını, seçilen bir denetçinin yönetim kurulu üyesinin akrabası olduğunu ileri sürerek 13.08.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, davacının hazirun cetvelinin başka bir yerde imzalatılarak, genel kurula katılmadıkları halde katılmış gibi gösterildikleri iddiasının yerinde olmadığı ancak denetçi seçilen … ‘nün, yönetim kurulu üyesi …’ın kayınpederi olduğu, bu durumun …’nın 349. maddesine aykırı olduğu, anılan madde gereğince genel kurul kararının iptalinin istenebilmesi için muhalefet şerhinin gerekli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 13.08.2009 tarihli genel kurul kararının iptaline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.10.2013 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.