YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21446
KARAR NO : 2017/2589
KARAR TARİHİ : 15.05.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … lehine yapılan kamulaştırma işlemi nedeniyle … İlçesi … Köyü 802 parsel sayılı taşınmazın ifraz edilerek 858, 859, 860 parsel numaralarını aldığını, ancak işlemin tescili sırasında 802 parsel sayılı taşınmazın kapatılması gerekirken sehven 804 parsel sayılı taşınmazın kapatıldığını belirterek 804 parsel sayıl taşınmazın ihyasına karar verilmesi istemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.