YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/924
KARAR NO : 2017/3837
KARAR TARİHİ : 20.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

1-Hükme esas alınan teknik bilirkişiler….. tarafından tanzim olunan 6.7.2004 havale tarihli teknik bilirkişi raporu ve kroki eklenmek suretiyle Kadastro Müdürlüğü’nden dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmış ise dava konusu taşınmazın hangi ada ve parsel numarasını aldığı belirlenerek söz konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Müdürlüğü’nden ve kadastro tutanağının onaylı ve okunaklı örneğinin Kadastro Müdürlüğü’nden getirtilmesi, taşınmaz hakkında hiç tutanak düzenlenmedi ise, hangi nedenle tespit dışı bırakıldığının ilgili merciiden sorularak belirlenmesi,
2- Kadastro çalışmalarının yapıldığının belirlenmesi halinde, davacı … ile dava dışı …ın (veya mirasçılarının) adlarına senetsizden taşınmaz tespit edilip edilmediğinin belirlenmesi, var ise taşınmazlara ait tapu kayıtlarının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Müdürlüğü’nden ve kadastro tutanaklarının onaylı ve okunaklı örneğinin Kadastro Müdürlüğü’nden getirtilerek dosya arasına alınması, yeni bir yazışmaya neden olunmaması için getirtilen kayıtların mahkeme hakiminin denetiminden geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme’ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.3.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.