YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13437
KARAR NO : 2014/1118
KARAR TARİHİ : 12.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; dosya keşfe hazır hale getirildikten sonra taşınmazlar başında yeniden keşif yapılarak taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi ve taşınmazların öncesindeki türleri hakkında yerel bilirkişi ve tanıklardan ayrı ayrı olaylara dayalı bilgi alınması, tespit ve belirtmelik tutanağına aykırı beyanlar olması halinde tesipt bilirkişileri ve belirtmelik bilirkişileri de dinlenmek suretiyle aykırılığın giderilmesi, dava konusu taşınmazlara sınırda komşu tüm taşınmazların tesbit tutanağı içeriği ve varsa dayanağı belgelerle denetim yapılması, komşu taşınmazların niteliklerinin incelenip irdelenmesi, bu yollarla davacı taraf yararına taşınmazlar üzerinde zilyetliklerinin zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla başladığı gün ile … tapularının oluştuğu tarihe kadar davacılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 46/1. maddeleri hükmünde öngörülen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi, uzman bilirkişiden keşfi izlemeye bilirkişi sözlerini denetlemeye elverişli gerekçeli harita ve rapor alınması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda bir önceki ilam nedeniyle kesinleşen yönler açısından karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli 6238 sayılı parsel hakkındaki davanın husumet nedeniyle, 10054 ve 10483 sayılı parsellerle ilgili davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine, diğer taşınmazlar hakkındaki davanın kabulü ile çekişmeli … İli,
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,