YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1377
KARAR NO : 2014/1123
KARAR TARİHİ : 12.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, 1969 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında taşlık niteliği ile tescil harici bırakılan taşınmaz bölümlerinin imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine dair kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtayca; “dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin hangi köy veya belediye sınırları içerisinde kaldığının usulüne uygun olarak araştırılarak, … İlçesine bağlandığının tespiti halinde HUMK’nın 9 ve 13. maddeleri uyarınca yetki hususunun göz önünde bulundurulması, …’nın mahalle mi yoksa köy mü olduğunun araştırılması, köy olarak … İlçesine bağlanmış ise tüzel kişiliğinin devam ettiği, mahalle olarak bağlanmış ise tüzel kişiliğinin kalktığı ve köyün tüm hak ve yetkilerinin … Belediyesine geçmiş bulunduğundan yetkili mahkeme de davanın … Belediyesine yöneltilmesi gerekeceğine” değinilerek karar bozulmuştur. … Asliye Hukuk Mahkemesince bozma kararına uyularak Mahkemenin yetkisizliği ile dosyanın yetkili … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Yetkili … 25. Asliye Hukuk Mahkemesince … Belediyesi davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonununda; davacı ve Hazinenin tescil taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden …’den alınmasına, 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.