YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11589
KARAR NO : 2017/1256
KARAR TARİHİ : 16.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı … Yönetimi temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1) Davacıların tutunduğu 24.11.1959 tarih cilt:3 sahife:53 ve sıra: 17’de kayıtlı tapu kaydının kadastro sırasında herhangi bir taşınmaza uygulanıp uygulanmadığı ve uygulanmadıysa uygulanmama nedeninin tapu ve kadastro müdürlüklerinden sorularak alınacak cevabın ve revizyon görmüşse revizyon gördüğü parsellere ilişkin kadastro tespit tutanak örneklerinin dosya arasına konulması,
2) Hükmü temyiz eden davalı … Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle … Yönetiminden temyiz harcı alınmışsa ilgili belgenin dosyaya konulması, aksi tadirde HUMK’nın 434. maddesi gereğince işlem yapılması gerekip, ancak, harç ödendiği taktirde temyiz incelemesi yapılabilir.
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 16/02/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.