YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8264
KARAR NO : 2017/4515
KARAR TARİHİ : 30.05.2017
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3 delaletiyle 179/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 136 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında aldığı alkol miktarı gözetilerek alt sınırdan hüküm kurulması gerekirken, yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hakkında fazla ceza tayini,
2- TCK’nın 50/1. maddesinde kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre adli para cezasına çevrileceği belirtilmiş olmasına karşın, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre hakkında 1 adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olan ve dosyaya herhangi bir olumsuz davranışı yansımayan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi konusunda kısa kararda herhangi bir değerlendirme yapılmaması, gerekçeli kararın gerekçe kısmında ise dosya içeriği ile bağdaşmayan gerekçe ile TCK’nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Lehe olan yasa hükümlerinin uygulanma talebi olan ve daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesi konusunda olumlu/olumsuz bir karar verilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.