YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/73
KARAR NO : 2015/10921
KARAR TARİHİ : 22.04.2015

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlanmış, borçlunun süresinde itirazı üzerine takip durdurulmuş, alacaklı tarafından itirazın iptali davası açılmış, itirazın iptali davası sonucunda, … 48. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28.06.2012 tarihli, 2011/291 E, 2012/167 K. Sayılı kararıyla davanın kısmen kabulü ile 77.926,93 TL asıl alacak yönünden itirazın kaldırılmasına, asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %15’i geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizine ve asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının borçludan alınarak alacaklıya verilmesine karar verilmiştir. İcra müdürlüğünce yapılan 16.05.2013 tarihli kapak hesabında itirazın iptali davasında hükmedilen inkar tazminatı ile yargılama giderleri alacağa eklenmiş, borçlu tarafından itirazın iptali kararı uyarınca aynı takip dosyasından takibe devam edilemeyeceği ve icra takibi yönünden alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği belirtilerek icra mahkemesine şikayet yoluna başvurulmuştur.İtirazın iptali davası sonucunda verilen karar uyarınca ilamsız icra takibinin başlatıldığı dosya üzerinden takibe devam edilmesine engel yoktur, bu husus mahkemenin de kabulündedir. Ancak alacak genel mahkemece verilen bir ilama dayandığından borçluya aynı dosya üzerinden icra emri düzenlenerek tebliğ edilmesi gerekmekte olup, icra emri gönderilmeden alacaklının talebi ile bakiye kapak hesabı hazırlanmak suretiyle ilam konusu alacağın talep edilmesi mümkün değildir.Belirtilen nedenlerle mahkemece borçlunun kapak hesabı yapılmasına dair işleme yönelik şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.