YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/193
KARAR NO : 2018/2524
KARAR TARİHİ : 12.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-Sanık … hakkında tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemlerine azmettirme suçlarından hükmolunan beraat kararlarının temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar …, … ve … vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
1-Sanığın katılan …’a karşı tehdit eyleminde; dosyada mevcut facebook yazışmalarında, ilk olarak katılan …’ın sanığa “gerizekalı” şeklinde mesaj çekmesinden sonra, sanığın tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın katılan …’a karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemi bakımından ise;
a)Sanığın, katılan … ile facebook üzerinden yazışmalarında; çektiği mesaj nedeniyle birden fazla kere özür dilediği, ancak katılan …’in arayanın kendisini nereden tanıdığını öğrenmek amacıyla yazışmaya devam ettiği ve bu konuda ısrar ettiğinin yazışmaların bu nedenle karşılıklı olarak devam ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sırf rahatsız etmek kastıyla ısrarlı bir şekilde hareket edip etmediğinin ve suç unsurlarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
b)Kabule göre de; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 123/1. cümle kapsamındaki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar …, … ve … vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.