YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4293
KARAR NO : 2018/1505
KARAR TARİHİ : 14.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve suç eyşasının satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM : – Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi hakkında hükümlülük
– Sanıklar …, …, … ve … haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
– Sanıklar …, … ve … hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Başkasına ait kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçi …. İletişim ve Satış Tic.A.Ş.'(Trendyol)nin davalara katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi adına vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar …, … müdafiileri ile sanıklar … ve …’un temyizlerine gelince:
TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen kredi kartının kötüye kullanılması suçunun oluşabilmesi için başkasına ait kredi kartları veya kart bilgileri kullanılması ve menfaat sağlanması gerekmekte olup, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması dışında karar yerinde kanıtların tartışılarak
değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil hükümler kurulması gerektiği de gözetilerek,mahkemenin gerekçesinde suça konu kartlarla hangi internet sitelerinden ve miktarlarda,kaç kez alışveriş yapıldığının,sanıklarla irtibatlandırılmasını gerektiren delillerin nelerden ibaret olduğunun, yapılan alışverişler sonucu satın alınan ürünlerin teslimat adreslerine teslim edilip edilmediği kesin biçimde saptanarak menfaat sağlama unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz olarak hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar …, … müdafiileri ile sanıklar … ve …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.