YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1831
KARAR NO : 2018/948
KARAR TARİHİ : 22.01.2018

…

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, davacı-davalı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat ve miktarı, maddi-manevi tazminat taleplerinin reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle hüküm temyiz kanun yoluna tabii olup, davalı-davacı tarafından süresinde temyiz yoluna başvurulduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Bozma öncesi davacı-davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedildiği ve bu hüküm kesinleştiği halde, yeniden kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı kadın yararına hükmedilen vekalet ücretine yönelik olarak BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2018(Pzt.)

….