YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9223
KARAR NO : 2018/86
KARAR TARİHİ : 08.01.2018

….
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde, “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa; kararı veren hakim veya mahkeme başkam tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir” hükmü yer almıştır.
Somut olayda mahkemece hükmü temyiz eden davacı kadın vekiline muhtıra çıkarılarak temyiz harç ve giderleri yatırması için kesin süre verilmiş ancak muhtırada aksi halde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği ihtar edilmemiştir. Bu sebeple mahkemece davacı vekiline gönderilen muhtıra geçersizdir. Davacı vekiline temyiz harçlarını yatırması için yeniden ve usulüne uygun olarak bildirimde bulunulması, verilecek kesin sürede temyiz harçlarının yatırılması halinde dosyanın Dairemize gönderilmesi, aksi halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması amacıyla dosyanın mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.01.2018(Pzt.)
……