YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/8269
KARAR NO : 2018/2807
KARAR TARİHİ : 20.02.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, mağdur …’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdurlar …, … ve …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanacak ve açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtay tarafından yapılacak inceleme sonucunda giderilecektir. CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık bakımından ise, yerine getirememe sebebi başta olmak üzere durumu değerlendirilip cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulabilecektir. Temyiz incelemesi yapılan dosyada, sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3, 29 ve 62. maddeleri gereğince neticeten 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün CMK’nin 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, sanığın beş yıllık süre ile denetime tabi tutulduğu, denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlememesi, aksi takdirde hükmün açıklanacağı hususlarında ihtar olunduğu ve kararın 15.09.2009 tarihinde kesinleştiği; ancak, sanığın 19.08.2012 tarihinde kasten yaralama suçunu işlemesi nedeniyle Kocaeli (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 31/01/2013 T., 2012/957 E. ve 2013/88 K. sayılı ilamı ile 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2014 tarih ve 2012/11 sayılı yazıları ile durumun ihbar olunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesindeki düzenleme karşısında, seçenek yaptırıma çevirme zorunluluğunun da bulunmadığı gözetilerek, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının, TCK’nin 50/1-a maddesi uyarınca “adli para cezası” seçenek yaptırımına çevrilmesi suretiyle CMK’nin 231/11. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.