YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6039
KARAR NO : 2018/1078
KARAR TARİHİ : 06.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık …’un temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Hükmün 20/05/2015 tarihinde sanığın yüzüne karşı verildiği, 01/06/2015 tarihinde temyiz ettiği, mahkemece 03/09/2015 tarihinde temyiz talebinin süreden reddine dair ek karar verildiği, ek kararın cezaevinde olan sanığa 08/09/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın ek kararı 14/06/2017 tarihinde temyiz ettiğinden bahisle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği, ancak 5271 sayılı CMK’nın 35/son maddesi uyarınca ek kararın kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı ve bu nedenle sanığın ek kararı süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Yüze karşı verilip, 20/05/2015 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 01/06/2015 tarihinde temyiz eden sanık …’un temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine dair verilen usul ve kanuna uygun bulunan 03/09/2015 tarihli ek kararın ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16.04.2013 gün, 2012/6-1307 Esas ve 2013/151 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.