YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2995
KARAR NO : 2018/1905
KARAR TARİHİ : 14.03.2018

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Sanık … hakkında ilk derece mahkemesi tarafından TCK’nın 149/1. (c,d,h), 168/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 5 yıl ile aynı Yasanın 109/2-3 (b), 62. maddeleri ile hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına karşı açılan istinaf davasının incelenmesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince 28.11.2016 gün ve 2016/62-2016/80 sayılı istinaf davasının esastan reddine dair kararının 30.11.2016 tarihinde sanık savunmanına tebliğ edildiği,

Sanık … savunmanının 06.12.2016 tarihli temyiz dava dilekçesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince hükmedilen ceza miktarına göre temyizi olanaklı bulunmadığından verilen 09.12.2016 tarihli karar evrak üzerinden sanık … savunmanı Av….’a 23.12.2016 tarihinde tebliğ edildiği ancak, sanık … savunmanının CMK’nın 291/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 05.01.2017 tarihinde temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık … savunmanının temyiz talebinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca; sanık … savunmanının da ceza miktarı bakımından yasal olanak bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin ise, 5271 sayılı Yasanın 299. maddesi uyarınca; REDDİNE,

Sanık … savunmanının temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Sanık hakkındaki hükümlerin niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; CMK’nın 298. maddesi gereğince sanık … savunmanının temyiz istemine yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2016/62 Esas, 2016/80 Karar sayılı istinaf isteminin esastan reddine yönelik kararının ONANMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.