YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13644
KARAR NO : 2018/750
KARAR TARİHİ : 05.02.2018

….
Taraflar arasında görülen davada ….e bozmaya uyularak verilen 08/03/2013 tarih ve 2012/209-2013/67 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin nakliyat rizikolarına karşı sigortaladığı sunta emtiasının davalıya ait araçla taşınırken hasar gördüğünü, müvekkilinin sigortalıya 3.310,42 TL hasar tazminatı ödediğini ileri sürerek sigortalıya ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hasara sebebiyet veren kazada kusurun müvekkilinin aracına çarpan dava dışı şahsa ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının, hasarın kendi kusurundan meydana gelmediğini ispatlaması gerektiği, davalı tanığı sıfatıyla dinlenen kazadan sonra emtianın naklediği aracın sürücüsünün olaydan 5-6 saat kadar sonra olay mahalline geldiğini, kamyonun brandasının yırtılmış olduğunu beyan ettiği, davalı taşıyıcının kazadan sonra gerek emtianın muhafazası, gerekse yeni araçla taşınması sırasında gerekli tüm önlemleri almasına rağmen hasarı engelleyemediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 3.245,59 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 192,51 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

….