YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/7186
KARAR NO : 2018/3163
KARAR TARİHİ : 20.03.2018

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sübuta yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik bir talebi bulunmayan sanığın, yakalamayla alınan beyanı sırasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, sanığın, CMK’nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusuna dayalı olarak yokluğunda mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın suç tarihinde saat 00:57 de kolluk birimince yapılan alkolmetre ölçümünde 4,00 promil alkollü olduğunun ancak saat 01:35′ te hastanede yapılan ölçümde 1,09 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi sebebiyle her iki ölçüm arasında çelişki bulunduğundan şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın 1,09 promil alkollü olduğunun kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanığın almış olduğu alkol miktarı,kolluk birimince tutulan tutanağa göre kazaya sebebiyet verecek şekilde araç kullandığının tespiti hak ve nesafet kuralları gereği alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininde isabet bulunmakla birlikte, teşditin derecesinde yanılgıya düşülerek alt sınırdan fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini,
Kabule göre de;
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.