YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1107
KARAR NO : 2018/8072
KARAR TARİHİ : 22.03.2018

MAHKEMESİ : …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 6508 … sayılı taşınmazda yer alan F blok 2 numaralı, 6277 … sayılı taşınmazda yer alan A blok 2 numaralı bağımsız bölümler ile 721 … sayılı taşınmazın, davalı oğlu … tarafından kendisinden hile ve … suretiyle alınan vekaletname kullanılarak davalılara satış şeklinde temlik edildiğini, işlemlerin hile, … ve … hukuksal nedenleriyle geçersiz olduklarını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa bedel tahsili isteğinde bulunmuştur.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ile davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ile davalı …’in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’den, 8.20.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.