YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17308
KARAR NO : 2018/8079
KARAR TARİHİ : 22.03.2018

MAHKEMESİ : …SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı … oğlu … Bulur’un paydaş olduğu dava konusu 102 ada 1 sayılı parsel ile 114 ada 10 sayılı parselin tapu kaydında baba adının sehven “…” olarak yazdığını ileri sürüp, tapu malikinin isminin nüfus kayıdna uygun olarak “… oğlu … Bulur” şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.