YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/15716
KARAR NO : 2018/3460
KARAR TARİHİ : 29.03.2018

Bulundurma ruhsatını yeniletmemesi dolayısı ile …’na ait tabancanın müsadere edilmesi talebi ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.02.2017 tarih ve 2017/11371 soruşturma, 2017/4365 esas, 2017/3676 iddianame numarasıyla düzenlenen iddianamenin iadesine dair İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2017 tarih ve 2017/58 sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne ilişkin İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2017 tarih ve 2017/278 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen Ek Madde 1’de kanunlarda sulh ceza mahkemesince veya hâkimince verilmesi öngörülen karar veya işlemler yönünden Sulh Ceza Hâkimliklerinin görevli olduğunun belirtilmesi ile 5271 sayılı Kanun’un 259/1. maddesindeki “Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir.” şeklindeki düzenlemeye nazaran müsadere talebini inceleme görevinin sulh ceza hâkimliğine ait olduğu gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.05.2017 gün ve 3820 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2017 gün ve KYB/2017/30606 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunduğu için zoralımı gereken eşyaların, müsaderesi hususunda CMK.nun 259 ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 83. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen Ek 1. maddeleri uyarınca sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verileceği dikkate alınarak itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi,Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2017 gün, 2017/278 değişik iş no’lu kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.