YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/10589
KARAR NO : 2018/693
KARAR TARİHİ : 06.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …ilçesi … mahallesi, 206 ada 9 parsel sayılı ve 8381,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ağaçlık ve fundalık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, itiraz üzerine Çerkezköy Kadastro Mahkemesinin 1990/8-40 sayılı kararıyla 2700 m2 olarak … adına tesciline karar verilmiştir. 206 ada 62 parsel sayılı ve 2757 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise dava dışı gerçek kişi adına tespit ve tescil edilmiş ve bilahare …tarafından satın alınmıştır.
Davacılar vekili 09/04/2013 havale tarihli dava dilekçesi ile taşınmazların davacıların murisine ait olduğunu ve ormanla ilgileri bulunmamasına rağmen yörede 2007 yılında yapılan orman tahdit çalışmasında orman sınırları içerisine alındığını belirterek tahdidin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece açılan davanın kabulüne, dava konusu … ili … ilçesi İstasyon mahallesi 206 ada 9 ve 62 parsel nolu taşınmazlara yönelik 59 nolu Orman Kadastro Komisyonunun işleminin iptaline ve taşınmazın orman tahdit sınırları dışarısına çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 19/11/2007 – 19/05/2008 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 206 ada 9 ve 62 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 06/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.