YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17439
KARAR NO : 2018/4486
KARAR TARİHİ : 14.03.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma Kanununun 22. maddesi uyarınca taşınmazın kamulaştırma bedelinin iadesi karşılığında davacılar adına tescili, bu mümkün olmaz ise uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırma Kanununun 22. maddesi uyarınca taşınmazın kamulaştırma bedelinin iadesi karşılığında davacılar adına tescili, bu mümkün olmaz ise uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; dava tarihi 25.10.2013 olup, Anayasa Mahkemesi’nin 14.05.2015 tarih 2014/177 esas 2015/49 karar sayılı ve 11.06.2015 tarihinde yayınlanan kararı ile 6552 sayılı Yasanın 101. maddesi ile eklenen geçici 9. maddesinde yer alan 22. maddesinin 1, 2 , 3. fıkra hükümleri iptal edildiği, böylece 10.09.2014 tarihinden önce açılan ve halen kesinleşmeyen davalarda Kamulaştırma Kanununun 22/3 maddesi ile getirilen 5 yıllık süre şartının uygulanma imkanı kalmadığı anlaşıldığından işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.