YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12065
KARAR NO : 2018/3816
KARAR TARİHİ : 03.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanıklar hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 43. maddeleri uyarınca belirlenen 8 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. madderi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 7 yıl 3 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 6 yıl 15 ay 15 gün hapis cezasına, sanık … hakkında TCK’nın 142/1-b, 143, 43. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 24 ay 3 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 62. madderi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 16 ay 2 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 28 ay 2 gün hapis cezasına, suça sürüklenen çocuk … hakkında TCK’nın 142/1-b, 143, 43, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 26 ay 12 gün hapis cezasından aynı Kanunun 62. madderi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 6 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 30 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmesi,
2-İddianamede hırsızlık suçundan sadece TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulanmasının talep edildiği gözetilmeden sanıklar … ve …’e ek savunma hakkı verilmeden haklarında TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3-İddianamede, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçu nedeniyle TCK’nın 145. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine olan 145. maddenin uygulanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
4-Yakalama ve Geçici Muhafaza Altına Alma Tutanağı içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk … ve …’ın katılana ait iş yerinden suça konu televizyonları alıp giderken, kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine durdurulduğunda, 5 adet televizyonun olaydan henüz haberi olmayan katılana iadesini sağladığının, daha önce çalınan televizyonların iadesinin sağlanmaması nedeniyle kısmi iadenin gerçekleşmesi karşısında, kısmi iade nedeniyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk … hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği katılandan sorularak, sonucuna göre sanıklar ve suça sürüklenen çocuk … hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-UYAP’tan temin edilen 29.03.2018 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuk …’ın hüküm tarihinden sonra 13.02.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk … hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile suça sürüklenen çocuk … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, (sadece suça sürüklenen çocuk … yönünden diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.