YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/25530
KARAR NO : 2018/2287
KARAR TARİHİ : 20.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … Genel Müdürlüğü ile … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … Genel Müdürlüğü ile … vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Mahkemece, … ve … hakkında açılan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkin dava 20/09/2007 tarihli celsede tefrik edildiğinden, davalılar … ve … isimlerinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın; karar başlığından (davalılar … ve …) isimlerinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı … Genel Müdürlüğü’nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.