YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16711
KARAR NO : 2018/3904
KARAR TARİHİ : 04.04.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, basıt yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezaların miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmış ise de; suça sürüklenen çocuklara atılı suçların yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması halinde, kasten yaralama ve hırsızlık eylemlerinin bir bütün olarak değerlendirilip, yalnız yağma suçundan karar verilmesi gerekeceğinden, 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan verilen kararların da temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanlar … ve …’nin aşamalardaki beyanlarında, ellerinde bıçak ve sopa bulunan suça sürüklenen çocukların kendilerini darp ederek suça konu kol saatini ve cep telefonunu aldıklarına dair anlatımları ile bu anlatımlar ile uyumlu olarak tanık …’nın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, suça sürüklenen çocuk …’in, katılan …’den saatini aldığı, suça sürüklenen çocuk …’ın katılan …’ye vurduğu, suça sürüklenen çocuk …’in katılan …’a elindeki boru ile vurduğu ve daha sonra polis geliyor kaçın diyerek elindeki sopayla kendilerini kovaladığına dair beyanları, tanık …’nın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, suça sürüklenen çocukların borularla kendilerini Çamlık alanının iç kısımlarına doğru sürdüğü, suça sürüklenen çocuk …’ın katılan …’ye bir kaç kez vurduğu, suça sürüklenen çocuk …’in polis geliyor kaçın diyerek elindeki sopayla kendilerini kovaladığına dair beyanları ile kolluk görevlilerince düzenlenen 03/05/2013 tarihli yakalama ve üst yoklama ve teslim tutanağındaki, suça sürüklenen çocukların katılanlardan saat ve telefonlarını bir bahane ile aldıktan sonra katılanlara vermeyerek ve katılanları darp ederek olay yerinden suç eşyaları ile kaçtıktan sonra suça konu saatin suça sürüklenen çocuk …’ın yer göstermesi ile bulunduğu ve suça konu cep telefonunun ise suça sürüklenen çocuk …’in üzerinden ele geçirildiğine dair yapılan tespitler ve tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a,c maddesinde tanımlanan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Suça sürüklenen çocukların iştirak halinde her iki katılan … ve …’ye karşı hırsızlık suçlarını işledikleri gözetilerek suça sürüklenen çocukların mağdur sayısınca ayrı ayrı ikişer defa hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde birer defa mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesinde yer alan “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında hapisten çevrilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.