YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1676
KARAR NO : 2018/1549
KARAR TARİHİ : 21.03.2018

Mahkeme : ….. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde sanık ile tanık …. arasındaki uyuşturucu madde alışverişinin Güvenlik görevlilerince görülmediği olay tutanağı içeriğinden anlaşılmakla; hakkında tanık ….’in beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada, sanığın 20.09.2014 tarihinde 3 paket uyuşturucu maddeyi tanık ….’e sattığını beyan ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK’nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverme isteğinin reddine, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.