Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2017/32085 E. 2018/5148 K. 22.03.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/32085
KARAR NO : 2018/5148
KARAR TARİHİ : 22.03.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.Bilirkişi inceleme yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Davacının bozma öncesi dava değerini ıslah ettiği dikkate alındığında, bozma sonrası kamulaştırmasız el atma bedeli yönünden kabul edilen miktar bu bedelden düşük olduğundan davanın ”kısmen kabulü ile kısmen reddine” karar verilmesi gerekirken, ”kabul” yönünde hüküm kurulması,
2) Reddedilen kısım yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
3)Yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre davalı idareden alınmaması,
4)Bilirkişi kurulu ve ekli krokisine göre kamulaştırmasız el atılıp C ve D harfleri ile gösterilen toplam 989,88m² alanın yol olarak terk edilecek yerler olduğu A ve B harfleri ile gösterilip fiilen yol halen dönüştürülen 277,22m² alanın aynı zamanda C ve D harfleri ile gösterilen yerler içinde olduğu anlaşıldığına göre 989,88m²’lik bölümün yer bedeline bu bölümler için ecrimisil ve ağaç bedeline hükmedilmesi ile yetinmek yerine mükerrer olacak şekilde 277,22m²’lik yer bedeli ile bu bölümler için de ağaç bedeli ve ecrimisil bedeline hükmedilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.