YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19226
KARAR NO : 2018/454
KARAR TARİHİ : 01.02.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırıldığı göz önüne alınarak komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek 3 kişilik yerel bilirkişi, aynı yönteme göre tespit edilecek taraf tanıkları ve 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu huzuruyla taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak usulünce mera araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, İkizler Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 101 ada 556 parsel sayılı taşınmazın, 21.05.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda turuncu renk ile taralı olarak (A) harfiyle gösterilen bölümünün mera vasfı ile yapılan sınırlandırılmasının iptali ile davacı … adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.