YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/42835
KARAR NO : 2018/3183
KARAR TARİHİ : 08.03.2018

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- … hakkında, katılan …’a yönelik eylem nedeniyle açılmış bir dava ve hüküm bulunmaması nedeniyle katılanın Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ……’un katılanlara yönelik hakaret ve yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müştekiler … ve …’ın kovuşturma evresinde davaya katılmak istediklerini belirtmelerine karşın, ilk derece mahkemesince bu talepleri bir karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçelerinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçiler … ve…’ın davaya katılmalarına ve avukatlarının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar … ve … vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.