YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16018
KARAR NO : 2018/4008
KARAR TARİHİ : 05.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası 25.06.2013 tarihli duruşmada müdafii hazır bulunmadığı gibi sanık …’nın da müdafii tayinine gerek olmadan savunmasını yapacağını beyan ettiği ve zorunlu müdafiilik durumunun da söz konusu olmadığı, yoklukta verilen hükmün 01/11/2013 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği, ancak Avukat …’nun sanığı temsile yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; 05/03/2014 tarihinde de kendisine tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre içinde 10/03/2014 tarihinde temyiz eden sanık …’nın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.