YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12171
KARAR NO : 2018/4011
KARAR TARİHİ : 05.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğindeki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın Diyanet İşleri Başkanlığı’na bağlı olan kız Kuran Kursu’nda masanın altındaki çekmecenin kilit kısmını kırarak 100 TL para çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 142/4. maddesi gereğince hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçundan soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağı gibi sanığın eyleminin TCK’nın 152/1. maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu ve bu suçun şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesi,
3-Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, hırsızlık eylemini gece sayılan zaman diliminde saat 01:00 sıralarında işlendiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
4-Adli sicil kaydında Beşikdüzü Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2012 tarihli, 2010/128 Esas – 2012/12 Karar sayılı 28/03/2012 tarihinde kesinleşen 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesi uyarınca verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmadığının anlaşılması karşında; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa’nın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alındığında tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılması durumunda tekerrüre esas olup olmayacağının uyarlama yargılaması neticesine göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.