YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/205
KARAR NO : 2018/1944
KARAR TARİHİ : 24.04.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53, 58/6-7, 63/1, 54/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
TCK.nun 116/1, 62, 53, 58/6-7, 63/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanık …’un mağdur …’e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde haksız tahrikin varlığına dair uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sebebe dayanmayan, katılan vekilinin eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
– Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık …’un mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden, mağdurun sanığın oğlunun asli kusurlu olarak taksirle ölümüne sebebiyet vermesinden ibaret haksız eylemi nedeni sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, ¼ ila ¾ oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması .

sırasında, alt ve üst sınırlar arasında asgari oranda cezadan indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak sanığa eksik cezalar tayini,
– Kemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1105 esas 2015/394 karar sayılı ilamı ile ilgili olarak tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeni ile infazın durdurulmasına karar verildiği anlaşılmakla, ilamın akıbetinin araştırılarak sonucuna göre TCK’nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi