YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1140
KARAR NO : 2018/1918
KARAR TARİHİ : 24.04.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUK : …
KATILANLAR : …, …, …, …, …
ZARAR GÖREN : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
MÜŞTEKİ : …
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında; …’ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK’nun 81, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası,
– …’ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK’nun 81, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası,
– …’ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK’nun 81, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası,
2-Sanıklar …, …, …, …, … haklarında; …, …, …, …, …, … ve …’a yönelik basit yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmedilen ceza miktarına göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan …’ın, kendisine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu dışındaki diğer mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından diğer sanıklar hakkında açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan … vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdur …’yi kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nun 233 ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK’nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 29.09.2015, 03.11.2015, 01.12.2015, 22.01.2016, 09.02.2016, 12.02.2016, 07.03.2016 ve 21.06.2016 tarihli oturumlara ait duruşma tutanaklarının zabıt katibi …. tarafından elektronik olarak ve fiziken imzalanmaması suretiyle CMK’nun 219. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk … müdafii, katılan … vekili ile suçtan zarar gören … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.