YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6278
KARAR NO : 2018/567
KARAR TARİHİ : 15.01.2018

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 31/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 3.Çocuk Mahkemesi’nin 18/09/2015 tarih, 2015/519 Esas ve 2015/4894 Karar sayılı kararını kapsayan dosya Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12/09/2017 tarih ve 2017/50724 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilmekle incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İstem yazısında;
“Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 10 ay kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3’ncü maddesinde;
“(3) Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma başlıklı 53/4 ncü maddesinde ise;
“(4) Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklinde hükümler mevcuttur.
İnceleme konusu somut olayda;
Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 10 ay kısa süreli hapis cezası verildiği halde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yazılı “….fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış …” bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi hukuka aykırıdır.
SONUÇ VE KARAR:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesi’nin 18/09/2015 tarih, 2015/519 Esas ve 2015/4894 Karar sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca Kanun Yararına BOZULMASINA,
2-Bozma nedenine göre yeniden yargılama gerekli olmadığından neticeten verilen 10 ay hapis cezasının günlüğü takdiren 20,00 TL’den paraya çevrilerek 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının birer ay ara ile 20 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalanın tamamen tahsiline, diğer hükümlerin aynen bırakılmasına, müteakip işlemlerin CMK’nın 309. maddesinin 4-a bendi uyarınca mahallinde mahkemesince değerlendirilmesi gerekmekle,
Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 15/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.