YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19429
KARAR NO : 2018/2707
KARAR TARİHİ : 14.03.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
l-… hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suçun gece veya gündüz işlenmiş olmasının, konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili olarak, zamanaşımı yönünden sonuca etkili olmadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan TCK’nın 116/1. 31/3 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu TCK’nın 66/1-e, 66 2. 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/06/2011 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 19/03/2012 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, … ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükle bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, … hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-… hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Suça sürüklenen çocuğun talimatla alınan 15/09/2010 tarihli savunmasında, müştekinin evine gece vakti girdiğini söylediğinin, müştekinin beyanına göre de eylemin saat 00.30-10.00 arasında tespit edilemeyen zaman diliminde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuktan müştekinin evine girdiği saat sorulup açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b-TCK’nın 50. maddesindeki düzenlemeye göre kısa süreli hapis cezaları hakkında seçenek yaptırım uygulanabileceği, … hakkında hükmolunan uzun süreli 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasının para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, … ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.