YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21942
KARAR NO : 2015/22359
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı; SGK kayıtlarında taşeron firmaların işveren olarak gözükmesine rağmen asıl işverenin davalı … oluğunu, davalı kooperatif bünyesinde beş yılı aşkın bir süredir kesintisiz olarak çalıştığını, ancak davalı işyerince iş akdinin tek taraflı olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin, fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil, hafta tatili, ücretleri alacağını talep etmiştir.
Davalı; davacının işe mazeretsiz olarak 3 iş günü gelmemesi nedeniyle 15-16-17.-5 2012 tarihlerinde tutulan tutanaklar üzerine iş akdinin 18.05.2012 tarihinde haklı nedenle feshedildiğini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı taraf 03.06.2014 tarihinde davasını ıslah ederek 7.484,85 TL hafta tatili ücreti, 564,08 TL ulusal bayram genel tatil ücreti ve 6.549,24 TL fazla mesai ücreti alacağını talep etmiş, mahkemece 5.085,92 TL hafta tatili ücreti, 472,55 TL ulusal bayram genel tatil ücreti ve 4.456,43 TL fazla mesai ücreti alacağının bulunduğunun kabulü ile karar verilmiş ve davacının davasının 4.583,77 TL’lik kısmı reddedilmiştir. Ancak reddedilen miktar üzerinden davalı lehine AAÜT’nin 12. maddesi uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hiç hüküm kurulmamış olması hatalı ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 4 nolu bendine b maddesi eklenerek “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre takdir ve tayin olunan 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 16/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.