YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6165
KARAR NO : 2018/1202
KARAR TARİHİ : 05.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dairemizin 04/03/2014 tarih, 2013/23686 Esas, 2014/8646 Karar sayılı ilamı ile hükmün sanığın eylemini doğrudan kasıtla işlediği kabul edilerek bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada, aleyhe temyiz bulunmaması ve önceki cezadan daha ağırını vermenin mümkün olmadığı gerekçesi ile yine olası kastla yaralamadan hüküm kurulmuş ise de; kazanılmış hakkın sonuç ceza açısından oluştuğu, hükümde TCK’nin 86/1, 86/3.e, 87/1.c, 87/1.son ve 62 maddeleri ile doğru uygulama yapılarak sonuç cezanın “ 2 yıl 1 ay hapis cezasının” üzerinde olması halinde, CMUK’un 326/son maddesinin gözönüne alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK’nin 21/2. maddesinin uygulanması,
2) Sanığın cezasında, yüzde sabit iz oluşması nedeniyle arttırım yapılırken kanun maddesinin TCK’nin 87/1.c maddesi yerine uygulama imkanı bulunmayan TCK’nin 86/1.c maddesi olarak gösterilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.