YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21204
KARAR NO : 2015/22993
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2.Mahkemece 2010/346 E. 2013/113 K. sayılı ilamla 6.105,03 TL kıdem tazminatı, 1.985,09 TL ihbar tazminatı, 5.992,30 TL fazla çalışma ve 190,18 TL ulusal bayram genel tatil alacağına ilişkin verilen ilk hüküm davacı tarafından temyiz edilmemiştir. Dairemizin fazla çalışma yönünden verdiği bozma kararına Mahkemece uyularak fazla çalışma alacağı 2.047,47 TL olarak hüküm altına alınmış, diğer yönlerden bozma yapılmadığından kıdem ve ihbar tazminatı aynı miktar üzerinden, ulusal bayram genel tatil alacağı ise 405,81 TL olarak hüküm altına alınmıştır. Mahkemece verilen ilk karar davacı tarafından temyiz edilmemekle davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemenin bozma sonrası ilk hükümdeki 190,18 TL ulusal bayram genel tatil alacağını 405,81 TL olarak hüküm altına alınmış olması usulü kazanılmış hak ilkesine aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı kararı diğer davalıların temyiz etmediği de gözetilerek düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine;
“HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
6.105,03 TL net kıdem tazminatının fesih tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
400,00 TL net ihbar tazminatı alacağının dava tarihinden, 1.585,09 TL net ihbar tazminatı alacağının ıslah tarihi olan 14/03/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
50,00 TL net fazla çalışma ücreti, 50,00 TL net genel tatil ücreti alacaklarının dava tarihinden, 1.997,47 TL net fazla çalışma ücreti, 355,81 TL net genel tatil ücreti alacaklarının ıslah tarihi olan 14/03/2012 tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan … Belediye Başkanlığının genel tatil alacağından sorumluluğu toplam 190,18 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine,
Davacının hafta tatili ücreti alacağı talebinin reddine,
2-Alınacak 759,24 TL ilam harcından 296,15 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 463,09 TL harcın davalı …’nın sorumluluğu 409,23 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı vekili için takdir olunan 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davalılar vekilleri için takdir olunan 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafın yapmış olduğu 17,15 TL başvurma harcı, 29,70 TL peşin/nispi harç, 2,75 TL vekalet harcı, 123,20 TL pul davetiye gideri, 266,45 TL ıslah harcı, 40,00 TL talimat masrafı, 40,00 TL tanık ücreti, 570,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.089,25 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 773,75 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı … Belediyesi Başkanlığının yapmış olduğu 12,00 TL pul davetiye gideri, 40,00 TL tanık ücreti olmak üzere toplam 52,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 7,00 TL’sinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
7-Gider Avansı Tarifesine göre alınan 410,00 TL nin kullanılmasından sonra arta kalan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı …’na iadesine, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.