YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11527
KARAR NO : 2015/16395
KARAR TARİHİ : 29.12.2015
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 38672 ada 57 parsel sayılı 779,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki evin …’e ait olduğu belirtilmek suretiyle arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 38672 ada 57 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin hükme yönelik diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimi açık ve infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde infaz hükmü kurmakla yükümlüdür. Çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki evin …’e ait olduğu belirtilmişse de davacı Hazine, dava dilekçesinde davalı olarak … T.C kimlik numaralı …’i göstermişse de belirtilen TC. kimlik numarasının davalının doğru adı olan …’e ait olduğu ve mahkemenin karar başlığında da davalı olarak … gösterildiği anlaşılmaktadır. Bu halde mahkemece taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının tespit gibi tapuya tesciline şeklinde tescil hükmü kurulmasında isabet bulunmamaktadır. Bu isabetsizlik bozma nedeni ise de giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 1. fıkrasının 3. satırındaki “tapuya tesciline” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “tutanağın beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki evin …’e ait olduğu şerhinin yazılmasına” sözcüklerinin eklenmesine ve kararın hüküm fıkrasının DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 29.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.