YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/55
KARAR NO : 2018/4242
KARAR TARİHİ : 10.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. Açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtayca yapılacak inceleme sonucunda giderilir.
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümde, yasal zorunluluklar dışında, mahkemece bir değişiklik yapma imkanı bulunmamaktadır.
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık bakımından ise, yerine getirememe sebebi başta olmak üzere durumu değerlendirilip cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulabilir.
Somut olayda, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki hükmün ilk şekliyle aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki kararda TCK’nın 143.maddesninin koşulları oluşmadığından uygulanmadığı halde, sanığın eylemini 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi gereğince geceden sayılan saat 03.00 – 03.30 sıralarında gerçekleştirdiğinin sabit olması nedeniyle cezası aynı Kanun’un 143/1 maddesi gereğince 1/12 oranında arttırılarak, 2 yıl 2 ay süre ile hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek açıklanan hükümde, bu kez doğru uygulama yapılmış da olsa hükmün değiştirilmesi,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında tayin olunan hapis cezasının hükmün açıklanması sırasında ertelenemeyeceği gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, erteleme ve ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.