YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14056
KARAR NO : 2018/1341
KARAR TARİHİ : 19.02.2018

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, Yerel Mahkemenin 2009/858 – 2013/507 karar sayılı kesinleşmiş dava dosyasında HMKnun 375/1-ç bendi gereğince yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yargılamanın iadesine ilişkin taleplerinin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan

K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava dilekçesinde davalı olarak yeralmadığı halde, mahkemece… Sig. A.Ş.’nin davalı sıfatıyla gerekçeli karar başlığında gösterilmesinin maddi hataya dayandığı ve bu maddi hatanın her zaman mahkemece düzeltilmesi imkanı bulunduğundan, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacılara yükletilmesine, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.