YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21080
KARAR NO : 2018/518
KARAR TARİHİ : 02.02.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
23.07.2004 tarihinde kesinleşen kadastro sonucu, … Mahallesi çalışma alanında bulunan, 236 ada 175 parsel sayılı 5.711,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2’şer payla davalı … oğlu … ve dava dışı …adlarına tespit ve tescil edilmiş, bilahare … oğlu …’nın payı, 25.05.2011 tarihinde satış suretiyle davalı … oğlu … adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı … 28.08.2014 tarihinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.