YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6392
KARAR NO : 2018/2772
KARAR TARİHİ : 10.04.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : …, …
SUÇLAR : Yağma, yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan sanık … hakkında katılan sanık …’ya yönelik yaralama, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan sanık … vekilinin bu konudaki istemi üzerine, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.08.2015 gün, 2015/1077 Değişik İş sayılı kararı ile “itirazın reddine” karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı CMK’nın 271/4.maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından; o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan sanık … vekilinin bu konudaki vaki taleplerinin inceleme dışı bırakılarak,

I-Katılan sanık … hakkında katılan sanık …’ ya yönelik mala zarar verme; katılan sanık … hakkında katılan sanık …’ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve

temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan sanık … vekilinin suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteklerinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan sanık … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.