YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/26696
KARAR NO : 2018/5014
KARAR TARİHİ : 21.03.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece … Enerji Anonim Şirketi hakkındaki davanın husumetten reddine, Enerji Piyasası Denetleme Kurumu aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı … vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu … Mahallesi 101 ada 225 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davacı lehine hükmedilen nispi vekalet ücretinin yanlış hesaplanması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (6.357,00 ) rakamlarının çıkartılarak yerine (5.357,11 ) rakamlarının yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.