YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17259
KARAR NO : 2018/4605
KARAR TARİHİ : 17.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanık …’un aşamalarda alınan savunmalarında müştekiye ait işyerine tek başına girerek suça konu sigaraları çaldığını ve sanayide sakladığını ikrar ettiği, sanıklar … ve …’ın aşamalarda alınan savunmalarında hırsızlık yapmadıklarını ancak sanık …’in suça konu sigaraları çaldığını bildiklerini beyan ettikleri gözetildiğinde sanıkların suç işlendikten sonra çalınan sigaraların taşınmasına ve satışına aracılık etmekten ibaret olan eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı gözetilip bu suçtan hükümlülükleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık suçundan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanık … aşamalarda alınan savunmalarında suça konu malları suç tarihinde saat 06:00-06:30 sularında çaldığını beyan ettiği, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 04:32’de bittiği, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK’nın 143. ve 116/2-4 maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.